Определение Конституционного Суда РФ от 29.11.2024 № 3119-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав применением положений Земельного кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой отказано в пересмотре решения суда общей юрисдикции от 7 мая 2002 года по вновь открывшимся обстоятельствам, оспаривает конституционность применения судами положений Земельного кодекса РСФСР (в том числе его статей 23, 30 и 32), полагая, что оно было неправомерным и необоснованным, поскольку позволило изъять у ее наследодателя часть земельного участка. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, в частности, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Между тем представленный заявительницей судебный акт по спору о признании недействительными правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на земельный участок вынесен за пределами годичного срока для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Что же касается приложенного к обращению определения судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 по вопросу об отказе в пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, то оно не подтверждает применения каких-либо норм Земельного кодекса РСФСР. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3119-О