об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 3 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому отказано в удовлетворении исковых требований в том числе о признании факта нарушения условий предоставления брокерских услуг, оспаривает конституционность статьи 3 «Брокерская деятельность» Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг». По мнению заявителя, положения оспариваемой статьи не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статье 19 (часть 1), в той мере, в какой в силу присущей им неопределенности они позволяют судам оказывать предпочтение брокеру при разрешении спора, отказывать в 2 защите требований, основанных на нарушении брокером прав клиента с повышенным уровнем риска путем уравнивания с правами клиента стандартного уровня риска. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 3 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» направлена на обеспечение определенности правового положения участников рынка ценных бумаг, в том числе при осуществлении брокерской деятельности. Установленные ею правила не регулируют напрямую вопросов отнесения клиентов брокера к той или иной категории в зависимости от уровня риска и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, доводы которого свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность этих законоположений, он фактически просит проверить обоснованность судебных постановлений по делу с его участием. Между тем такая проверка, будучи связанной с оценкой фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3141-О