об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями ряда нормативных правовых актов город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих положений: статей 2 «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе», 13 «Договор горячего или холодного водоснабжения» и 23 «Обеспечение качества питьевой воды» Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; статьи 13 «Обеспечение учета используемых энергетических ресурсов и применения приборов учета используемых энергетических ресурсов при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы» Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении 2 энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4»; пункта 8 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 4 сентября 2013 года № 776; пункта 311 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 29 июля 2013 года № 644. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю отказано в удовлетворении требований, в частности, о признании незаконным отказа организации, осуществляющей водоснабжение, в опломбировке индивидуального прибора учета холодной воды, самостоятельно установленного ЛИЦО_5 в принадлежащем ему жилом помещении. Суды при этом исходили из того, что указанный прибор учета установлен с нарушением требований действующего законодательства и условий заключенного договора холодного водоснабжения. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 2, 15 (части 1, 2 и 4), 18, 19 (части 1 и 2), 33, 45, 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они лишают граждан возможности использовать индивидуальные приборы учета холодного водоснабжения, установленные ими самостоятельно. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ЛИЦО_5 в жалобе (в частности, о том, что суды допустили существенные нарушения норм материального и процессуального права, не дали оценки фактическим обстоятельствам дела), свидетельствуют о том, что он, формально оспаривая конституционность перечисленных положений федеральных законов и подзаконных актов, 3 фактически просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оценить правильность их применения в конкретном деле с его участием. Между тем разрешение таких вопросов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3150-О
КС РФ · № 3150-О от 29.11.2024
Определение Конституционного Суда РФ от 29.11.2024 № 3150-О
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.