Определение Конституционного Суда РФ от 29.11.2024 № 3154-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) хозяйственного общества, были отменены акты судов первой и апелляционной инстанций и признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должника – ЛИЦО_4, выразившиеся в нерезервировании денежных средств для залогового кредитора и перечислении денежных средств, полученных от реализации залогового имущества, кредиторам третьей очереди без погашения требования залогового кредитора. 2 ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 6 (фактически – лишь его абзаца первого) статьи 142 «Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 2, 15, 17 (часть 1), 18, 19, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 54 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой оно по своему буквальному смыслу и по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяет не исполнять вступившие в законную силу судебные акты. Кроме того, заявитель просит дополнить указанный Федеральный закон необходимыми, на его взгляд, положениями. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 6 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора (абзац первый). Данное положение, направленное на защиту имущественных интересов кредиторов, не регламентирует вопросов исполнения судебных актов и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе. Внесение же изменений и дополнений в действующее законодательство не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенные в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 3154-О