Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2024 № 316-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 236 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 236 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 30 января 2024 года № 3-ФЗ), согласно которой при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской 2 ЛИЦО_4 от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно; при неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Как следует из представленных материалов, заявитель обратился в суд общей юрисдикции и просил, среди прочего, взыскать с работодателя задолженность по выплате заработной платы и среднего заработка, сохраненного на период командировки, а также проценты (денежную компенсацию), начисляемые на сумму задолженности на основании части первой статьи 236 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4. Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания процентов (денежной компенсации), суд указал, что денежные суммы, за нарушение срока выплаты которых заявитель просил взыскать проценты, были не начислены ему работодателем, а взысканы в его пользу судом, что препятствует применению положений названной статьи Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 18, 19, 37 (часть 3), 45, 46 (часть 1), 55 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяет судам отказывать в удовлетворении требований о взыскании с работодателя процентов (денежной компенсации) за задержку причитающихся работнику от работодателя денежных сумм, если указанные суммы не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 В силу пункта 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если по предмету обращения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу. В Постановлении от 11 апреля 2023 года № 16-П Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признал часть первую статьи 236 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 751, в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием, она не обеспечивает взыскания с работодателя процентов (денежной компенсации) в случае, когда полагающиеся работнику выплаты – в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта и трудового договора – не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение, с исчислением размера таких процентов (денежной компенсации) из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении. В этом же Постановлении Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 указал на необходимость внесения законодателем соответствующих изменений исходя из требований Конституции Российской ЛИЦО_4 и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, выраженных в данном Постановлении, а до их внесения установил временное правовое регулирование. Федеральным законом от 30 января 2024 года № 3-ФЗ в часть первую статьи 236 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 были внесены необходимые изменения. Таким образом, вопрос о соответствии Конституции Российской ЛИЦО_4 оспариваемого заявителем законоположения был разрешен в 4 Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 11 апреля 2023 года № 16-П, сохраняющем свою силу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 316-О