Определение Конституционного Суда РФ от 29.11.2024 № 3203-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных пунктом 2 статьи 141 Федерального закона «Об инвестиционных фондах» город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 – финансовый управляющий гражданина Н. оспаривает конституционность пункта 2 статьи 141 «Инвестиционные паи закрытого и интервального паевых инвестиционных фондов, предназначенные для квалифицированных инвесторов» Федерального закона от 29 ноября 2001 года № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах». Из представленных материалов следует, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Н. (должника) постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным в силе определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, отказано в удовлетворении заявлений о признании недействительными торгов в отношении имущества 2 должника, признании недействительным договора купли-продажи инвестиционных паев, заключенного между финансовым управляющим должника, гражданином Л., и победителем торгов, применении последствий недействительности сделки. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 26 апреля 2024 года отказано в передаче надзорных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Президиума данного суда. Определением арбитражного суда от 5 июля 2024 года финансовым управляющим Н. утвержден ЛИЦО_6. По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (части 1 и 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, им обусловлена возможность признавать квалифицированным инвестором для целей участия в торгах и приобретения инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда в отсутствие признания за ним статуса квалифицированного инвестора управляющей компанией, выдавшей данные паи, а также признавать законным подтверждение статуса квалифицированного инвестора арбитражным управляющим в отсутствие у него соответствующих полномочий. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, в частности, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием. 3 Между тем приложенными к жалобе ЛИЦО_5 судебными актами, принятыми в том числе по вопросу о признании недействительными торгов, проведенных прежним финансовым управляющим Н., и заключенного по их результату договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, наличие признаков нарушения прав и свобод заявителя не подтверждается. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3203-О