Определение Конституционного Суда РФ от 29.11.2024 № 3223-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 и статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 79 «Юридическая сила решения» и статьи 82 «Исправление неточностей в решении» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 сентября 2023 года № 2202-О заявителю отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 21 июля 2022 года № 1749-О. 2 Выражая несогласие с Определением от 28 сентября 2023 года № 2202- О, заявитель полагает, что оспариваемые нормы позволяют Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 произвольно отказывать гражданам в принятии к рассмотрению их ходатайств об исправлении неточностей в его решениях, а потому не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (часть 3) и 125 (часть 4). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 июня 2018 года № 18-ПРП прекращена переписка с ЛИЦО_6 по вопросу о нарушении его конституционных прав, в том числе частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Что же касается оспариваемой заявителем статьи 82 названного Федерального конституционного закона, то она устанавливает правомочие Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности и порядок его реализации, не содержит неопределенности, приводящей к произвольному применению, а потому не может рассматриваться как нарушающая права ЛИЦО_5, перечисленные в его жалобе. Кроме того, доводы жалобы заявителя свидетельствуют о том, что он фактически ставит вопрос о пересмотре решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которые согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» являются окончательными и не подлежат обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3223-О