Определение Конституционного Суда РФ от 29.11.2024 № 3247-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, оспаривает конституционность части первой статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Как следует из представленных материалов, постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы 2 ЛИЦО_5 на судебные решения по его уголовному делу, которые, как он полагал, вынесены вопреки Постановлению Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 8 декабря 2003 года № 18-П и Определению Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 17 декабря 2009 года № 1633-О-О. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение позволяет судам общей юрисдикции не учитывать при применении законодательных норм вступившие в силу решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которыми они признаны не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4 или в которых выявлен их конституционно-правовой смысл, и не исправлять допущенные судебные ошибки, а потому противоречит статьям 10, 15 (часть 1), 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3), 118 (часть 2), 125 (части 4 и 6) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», предусматривающая, что решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 окончательно и не подлежит обжалованию, и определяющая момент вступления в силу решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, не содержит каких-либо положений, позволяющих правоприменителю не учитывать при применении законодательных норм решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которыми они признаны не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4 или в которых дано их конституционно-правовое истолкование. Следовательно, сама по себе она не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, тем более что в приложенных к жалобе судебных решениях отсутствуют ссылки на данное законоположение. Оценка же правомерности действий и решений судов, имевших место в конкретном уголовном деле, на чем фактически настаивает заявитель, не 3 входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3247-О