Определение Конституционного Суда РФ от 29.11.2024 № 3261-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4, а также судебными актами город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому вступившим в законную силу решением суда было отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, оспаривает конституционность части 1 статьи 195 «Порядок и последствия прекращения производства по административному делу» КАС Российской ЛИЦО_4 и просит проверить конституционность принятых по его административному делу судебных актов. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 26 сентября 2024 года № 54-ПР Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5, в которой он просил проверить конституционность решения суда, в связи с явной неподведомственностью поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4. Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и повторяя, по существу, вопрос и доводы, приведенные в предыдущих обращениях, ЛИЦО_6 просит проверить на соответствие Конституции Российской ЛИЦО_4 иные судебные акты, а также часть 1 статьи 195 КАС Российской ЛИЦО_4, применение которой в его конкретном деле представленными судебными актами, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не подтверждается. Следовательно, жалоба ЛИЦО_5 не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, а разрешение поставленных им в этой жалобе вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Кроме того, воспроизводя содержание своих предыдущих обращений, в том числе жалобы, в принятии которой к рассмотрению было отказано Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 26 сентября 2024 года № 54-ПР, ЛИЦО_6 фактически выражает несогласие с данным Определением, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» является окончательным и обжалованию не подлежит. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса не подведомственно Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3261-О