Определение Конституционного Суда РФ от 29.11.2024 № 3262-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 22 Федерального закона «О гражданстве Российской ЛИЦО_3», а также решением о прекращении гражданства Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_5, в отношении которого, как следует из представленных материалов, на основании положения пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской ЛИЦО_3» было принято решение о прекращении гражданства Российской ЛИЦО_3, просит проверить данное законоположение, а также указанное решение на соответствие Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2 Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», ЛИЦО_5 не прикладывает к своей жалобе судебные решения, подтверждающие применение оспариваемого им законоположения в его конкретном деле и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты. Представленные с жалобой материалы, в том числе приговор суда и принятое по жалобе на него апелляционное определение вышестоящего суда, а также определение судьи о принятии к производству административного искового заявления ЛИЦО_4 о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской ЛИЦО_3, выполнение названных требований не подтверждают. Более того, жалоба заявителя, по существу, лишь формально упоминающего пункт 2 части 1 статьи 22 Федерального закона «О гражданстве Российской ЛИЦО_3», сводится к просьбе проверить правомерность конкретного решения должностного лица о прекращении гражданства Российской ЛИЦО_3, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенным в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса не подведомственно Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с 3 которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 3262-О