Определение Конституционного Суда РФ от 29.11.2024 № 3269-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Постановлением Совета ЛИЦО_4 Федерального Собрания Российской ЛИЦО_4 от 7 декабря 2023 года № 678-СФ «О назначении выборов Президента Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_7 оспаривает конституционность Постановления Совета ЛИЦО_4 Федерального Собрания Российской ЛИЦО_4 от 7 декабря 2023 года № 678-СФ «О назначении выборов Президента Российской ЛИЦО_4» (далее – Постановление Совета ЛИЦО_4 от 7 декабря 2023 года № 678-СФ), которым выборы Президента Российской ЛИЦО_4 назначены на 17 марта 2024 года. Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, оставленным без изменения 2 вышестоящими инстанциями, отказано в принятии административного искового заявления ЛИЦО_5, в котором он просил признать Постановление Совета ЛИЦО_4 от 7 декабря 2023 года № 678-СФ незаконным и внести в него изменения в указанной им части. По мнению заявителя, указанное Постановление Совета ЛИЦО_4 назначает не выборы Президента Российской ЛИЦО_4, а день голосования на выборах Президента Российской ЛИЦО_4, а потому не соответствует статьям 15 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 81 (часть 1) и 102 (пункт «д» части 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя; к жалобе должны быть приложены судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты. Конкретным делом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения от 28 января 2016 года № 77-О, от 19 июля 2016 года № 1704-О и др.). 3 Заявителем представлены судебные акты, которыми отказано в принятии его административного искового заявления об оспаривании Постановления Совета ЛИЦО_4 от 7 декабря 2023 года № 678-СФ, конституционность которого он просит проверить в жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Данные судебные акты не могут служить подтверждением применения указанного Постановления Совета ЛИЦО_4 в отношении заявителя в конкретном деле. Следовательно, жалоба ЛИЦО_5, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3269-О