Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2024 № 3298-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Я. на нарушение его конституционных прав абзацем третьим подпункта «г» пункта 2 Постановления Правительства Российской ЛИЦО_2 «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Я. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Гражданин Я. оспаривает конституционность абзаца третьего подпункта «г» пункта 2 Постановления Правительства Российской ЛИЦО_2 от 29 декабря 2022 года № 2497 «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов», которым постановлено Министерству здравоохранения Российской ЛИЦО_2 до 1 марта 2023 года установить критерии оказания медицинской помощи больным с гепатитом C в условиях дневного стационара и стационарных условиях в соответствии с клиническими рекомендациями, оплата которой осуществляется за счет средств обязательного медицинского страхования. 2 Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судами, отказано в удовлетворении административного искового заявления Я., отбывающего наказание в виде лишения свободы, в части требования о признании незаконным бездействия медико-санитарной части ФСИН России, выразившегося в неоказании ему медицинской помощи – лечения гепатита С по государственной программе. Суды указали, что основания для выдачи направления заявителю с целью лечения гепатита С в условиях круглосуточного или дневного стационара отсутствовали, поскольку из представленных документально подтвержденных медицинских сведений следует, что он не подпадает под критерии оказания медицинской помощи больным с гепатитом С в условиях дневного стационара и стационарных условиях, а необходимое лечение оказывается ему в необходимом объеме в медико-санитарной части. По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_2, в частности ее статьям 18, 19 (части 1 и 2), 21, 48, 51, 55 и 132 (часть3), поскольку позволяет произвольно оценивать результаты медицинских исследований и отказывать гражданам в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи со ссылкой на утвержденные на основании данного положения критерии оказания медицинской помощи. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое заявителем положение, предписывающее Министерству здравоохранения Российской ЛИЦО_2 в определенный срок установить критерии оказания медицинской помощи больным с гепатитом C в условиях дневного стационара и стационарных условиях в соответствии с клиническими рекомендациями, оплата которой осуществляется за счет средств обязательного медицинского страхования, принято Правительством Российской ЛИЦО_2 на 3 основании его полномочий, определенных статьями 110 (часть 3), 114 (пункт «в» части 1) и 115 Конституции Российской ЛИЦО_2, частями 4–7 статьи 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_2», и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им в жалобе аспекте. Доводы, приведенные в жалобе, свидетельствуют о том, что нарушение своих прав заявитель связывает не с содержанием данного положения, а с содержанием утвержденных на его основании приказом Минздрава России от 27 февраля 2023 года № 70н критериев оказания медицинской помощи больным с гепатитом C в условиях дневного стационара и стационарных условиях в соответствии с клиническими рекомендациями, оплата которой осуществляется за счет средств обязательного медицинского страхования, и с выводами судов об отсутствии оснований для выдачи ему направления с целью лечения гепатита С в условиях круглосуточного или дневного стационара. Однако проверка данного ведомственного нормативного акта, а равно и оценка обоснованности судебных актов по конкретному делу не входят в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Я., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 3298-О