Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2024 № 3318-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СИНТЕХ» на нарушение его конституционных прав статьями 182 и 185 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2, статьей 29 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2, а также статьей 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «СИНТЕХ» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «СИНТЕХ» (далее также – ООО «СИНТЕХ») оспаривает конституционность статей 182 «Представительство» и 185 «Общие положения о доверенности» ГК Российской ЛИЦО_2, статьи 29 «Уполномоченный представитель налогоплательщика» Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2, а также статьи 17 «Отбор проб и (или) образцов товаров заинтересованными 2 лицами и государственными органами государств-членов» Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу актами арбитражных судов заявителю отказано в признании незаконными решений таможенного органа об отказе в выпуске товара. При этом суды пришли к выводу о том, что отсутствовало разрешение таможенного органа на отбор проб товаров декларанта, находящихся в зоне таможенного контроля и вывозимых с применением процедуры временного периодического таможенного декларирования. По мнению ООО «СИНТЕХ», оспариваемые нормативные положения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_2, в частности ее статьям 18, 19 (часть 1) и 55, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они предполагают необходимость получения декларантом разрешения таможенного органа на отбор проб товаров, находящихся в зоне таможенного контроля и вывозимых с применением процедуры временного периодического таможенного декларирования, при наличии такого разрешения у сюрвейерской компании декларанта. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определениями от 27 декабря 2023 года № 3539-О и от 26 сентября 2024 года № 2587-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ООО «СИНТЕХ» на нарушение его конституционных прав положениями части 13 статьи 102 и статьи 217 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской ЛИЦО_2 и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_2», а также положениями статей 14, 17 и 125 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в связи с недопустимостью этих жалоб. При этом 3 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 пришел к выводу, что указанные нормативные положения, в частности, предусматривают условия и порядок применения временного периодического таможенного декларирования товаров, предполагающие обязанность декларанта совершать необходимые и достаточные для законного завершения таможенной процедуры действия, в том числе отбор проб и (или) образцов товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, не содержат неопределенности и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобах аспекте. Вновь поступившее обращение заявителя с учетом изменения предмета оспаривания и приложенных материалов не дает оснований для иного вывода по указанному вопросу. Кроме того, представленные заявителем судебные акты не свидетельствуют, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», о применении судами статей 182 и 185 ГК Российской ЛИЦО_2, а также статьи 29 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2 в его конкретном деле. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СИНТЕХ», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 3318-О