Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2024 № 3327-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской ЛИЦО_5 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 5 статьи 30.12 КоАП Российской ЛИЦО_5, согласно которой вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_7, являющийся судебным приставом, составил протоколы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 2 17.3 «Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов» КоАП Российской ЛИЦО_5 в отношении ряда граждан, которые были привлечены к административной ответственности постановлениями мирового судьи. Решениями судьи районного суда эти постановления были отменены, а производство по данным делам было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской ЛИЦО_5). ЛИЦО_4ЛИЦО_1 на указанные решения были возвращены, поскольку представленные документы не свидетельствовали о том, что он является должностным лицом, направившим эти дела на рассмотрение мировому судье. Заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим ряду статей Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку оно не позволяет должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, обжаловать решение районного суда об отмене постановления о назначении административного наказания. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя. Конкретным же делом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного правового акта, устанавливаются и (или) исследуются 3 фактические обстоятельства (определения от 20 февраля 2014 года № 252- О, от 27 февраля 2018 года № 323-О, от 26 сентября 2024 года № 2552-О и др.). Между тем ЛИЦО_7 не представил документы, подтверждающие, что имеются признаки нарушения его конституционных прав и свобод в результате применения оспариваемого законоположения при разрешении судом его дела. При этом Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» не предусматривает положений, которые наделяют граждан правом обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобой в защиту публичного интереса. К числу же должностных лиц, управомоченных обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с запросом о проверке конституционности нормативных актов в порядке, предусмотренном статьями 84–87 и 101–104 названного Федерального конституционного закона, заявитель не относится. Следовательно, его жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 и не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 3327-О