Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2024 № 3329-О

об отказе в принятии к рассмотрению запроса Министерства финансов Магаданской области о проверке конституционности пункта 6 статьи 2422 Бюджетного кодекса Российской ЛИЦО_2, а также ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 26 сентября 2024 года № 2601-О город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия запроса и ходатайства Министерства финансов Магаданской области к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Министерство финансов Магаданской области обратилось с запросом о проверке на соответствие Конституции Российской ЛИЦО_2 пункта 6 статьи 2422 «Исполнение судебных актов по искам к Российской ЛИЦО_2, субъекту Российской ЛИЦО_2, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» 2 Бюджетного кодекса Российской ЛИЦО_2, а также с ходатайством о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 26 сентября 2024 года № 2601-О. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных запроса и ходатайства к рассмотрению. Ранее Определением от 26 сентября 2024 года № 2601-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 отказал в принятии к рассмотрению запроса Министерства финансов Магаданской области о проверке конституционности пункта 6 статьи 2422 Бюджетного кодекса Российской ЛИЦО_2, содержащего также ходатайство о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 14 июля 2005 года № 8-П и Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 1 октября 2009 года № 1312-О-О, поскольку он исходил от ненадлежащего органа. При этом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 пришел к выводу, что в соответствии со статьей 125 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2, статьями 83 и 84 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» заявитель не отнесен к числу органов, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 с запросом о проверке конституционности федеральных законов и иных нормативных актов, а также органов, по ходатайству которых может быть официально разъяснено постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2; определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 разъяснению не подлежит. Формально изменяя предмет запроса, заявитель выражает несогласие с отнесением к числу органов субъектов Российской ЛИЦО_2, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 с запросом о проверке конституционности федеральных законов и иных нормативных актов, лишь высших органов исполнительной власти субъекта Российской ЛИЦО_2, конституционному статусу которых соответствует 3 публично-правовая природа данного правомочия, основанного на Конституции Российской ЛИЦО_2, Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» и Федеральном законе от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской ЛИЦО_2». Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 окончательно и обжалованию не подлежит. Что же касается ходатайства о разъяснении Определения от 26 сентября 2024 года № 2601-О, то в соответствии с частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 разъяснению не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 21 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Министерства финансов Магаданской области, поскольку он исходит от ненадлежащего органа, а также ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 26 сентября 2024 года № 2601-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данным запросу и ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 3329-О