Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2024 № 3348-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 18.2 Правил дорожного движения Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской ЛИЦО_4 (утверждены Постановлением Совета ЛИЦО_7 – Правительства Российской ЛИЦО_4 от 23 октября 1993 года № 1090), предусматривающего, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением, в частности, транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также позволяющего водителям транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на 2 перекресток с такой полосы отступать от требований ряда дорожных знаков для продолжения движения по такой полосе. Из представленных материалов следует, что решением районного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, ЛИЦО_5 отказано в удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Судами установлено, что заявительница, управляя транспортным средством, при совершении маневра (поворот налево) не пропустила транспортное средство со знаками легкового такси, двигающееся во встречном направлении по полосе для маршрутных транспортных средств. По мнению заявительницы, оспариваемая норма Правил дорожного движения Российской ЛИЦО_4 не соответствует статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяет любому лицу управлять транспортным средством с опознавательными знаками легкового такси без соблюдения данных Правил. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской ЛИЦО_4 определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Правилами дорожного движения Российской ЛИЦО_4. Названные Правила, принятые в целях обеспечения безопасности дорожного движения, являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 указанного Федерального закона). 3 Оспариваемый пункт 18.2 Правил дорожного движения Российской ЛИЦО_4, устанавливающий правила приоритета на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, в том числе правило, согласно которому водителям транспортных средств, допущенных к движению по таким полосам, при въезде на перекресток с такой полосы разрешается отступать от требований ряда дорожных знаков для продолжения движения по такой полосе, сам по себе какой-либо неопределенности не содержит и не предполагает произвольного применения, а потому не может нарушать права заявительницы в указанном в жалобе аспекте. Установление же фактических обстоятельств дела – на что, по существу, направлены доводы заявительницы, утверждающей, что другой участник дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством с опознавательными знаками легкового такси, не имея соответствующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, – к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не относится (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3348-О