Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2024 № 3381-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, Федерального закона «Об образовании в Российской ЛИЦО_4» и Закона Российской ЛИЦО_4 «О защите прав потребителей» город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой отказано в удовлетворении иска о признании незаконным отстранения ребенка от посещения детского сада, о признании необоснованным начисления и взимания родительской платы, оспаривает конституционность: статьи 431 «Толкование договора», пункта 1 статьи 779 «Договор возмездного оказания услуг», пункта 2 статьи 781 «Оплата услуг», статьи 782 «Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг» ГК Российской ЛИЦО_4; пункта 1 части второй и части третьей статьи 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» ГПК 2 Российской ЛИЦО_4 во взаимосвязи с пунктом 5 статьи 3909 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» и статьей 39014 «Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 судебных постановлений в кассационном порядке» данного Кодекса; статей 53 «Возникновение образовательных отношений», 54 «Договор об образовании» и 57 «Изменение образовательных отношений» Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273 «Об образовании в Российской ЛИЦО_4»; статьи 16 «Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, запреты и обязанности, налагаемые на продавца (исполнителя, владельца агрегатора)» Закона Российской ЛИЦО_4 от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей». По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют статьям 2, 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 118 (часть 1), 120 (часть 1) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они предоставляют судам возможность не исполнять их публично-правовые обязанности по защите конституционных прав и свобод граждан. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В обоснование жалобы ЛИЦО_6 приводит доводы о ничтожности условия договора об образовании как ущемляющего права потребителя, о неисполнении судами в конкретном деле обязанностей, установленных гражданским и гражданским процессуальным законодательством, и иные доводы, которые свидетельствуют о том, что она, формально оспаривая конституционность перечисленных в жалобе законоположений, по существу, просит дать оценку фактическим обстоятельствам ее конкретного дела и установить нарушения норм процессуального права, допущенные, как она полагает, судами в данном деле. Между тем это не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 3 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3381-О