Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2024 № 3385-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав положениями ряда законодательных актов город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Гражданка Г., которой отказано в удовлетворении иска об оспаривании действий по внесению записей в медицинскую карту, об опровержении содержащейся в этих записях информации и о компенсации морального вреда, оспаривает конституционность статьи 12 «Способы защиты гражданских прав» ГК Российской ЛИЦО_2 во взаимосвязи с частями 1 и 2 статьи 13 «Соблюдение врачебной тайны», частью 1 статьи 22 «Информация о состоянии здоровья» и статьей 79 «Обязанности медицинских организаций» Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_2», а также со статьями 31 «Гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых производится судебная экспертиза», 32 «Условия производства судебной экспертизы в отношении лиц, не 2 содержащихся под стражей, в медицинских организациях, оказывающих психиатрическую помощь в стационарных условиях» и 37 «Финансирование судебно-экспертной деятельности» Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской ЛИЦО_2». По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат статьям 2, 6, 10, 11, 15–19, 21, 23, 45, 46, 49, 53, 54 (часть 2) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку позволяют лицам, которые не являются экспертами и не предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, вносить в медицинскую карту неподтвержденную информацию о совершении преступления лицом, в отношении которого проводится судебная экспертиза, а также не обеспечивают последнему возможности защитить свои права в порядке гражданского судопроизводства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что она, формально оспаривая конституционность перечисленных в ее жалобе положений, по существу, просит установить нарушения норм материального и процессуального права, допущенные, как она полагает, судами общей юрисдикции и должностными лицами в ее конкретном деле. Между тем такого рода проверка не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, определенным в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 3385-О