Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2024 № 3415-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом положений нормативных правовых актов город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, чьи требования о признании задолженности перед садоводческим некоммерческим товариществом отсутствующей, обязании последнего произвести ее списание в ведомостях платежей (взносов) и взыскании с него морального вреда удовлетворены частично, оспаривает конституционность статьи 1, пункта 2 статьи 8, подпункта 9 пункта 4 статьи 16, подпункта 6 пункта 2 статьи 19 и статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с 1 января 2019 года утратил силу в связи с изданием Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и 2 огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_5»), частей 1–3 и 6 статьи 14, пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_5», статьи 1811 ГК Российской ЛИЦО_5, статьи 67 ГПК Российской ЛИЦО_5, пунктов 136, 137 и абзаца третьего пункта 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_5 от 4 мая 2012 года № 442; в редакции, действовавшей в период 2014–2016 годов). По мнению заявительницы, оспариваемые нормы в том смысле, в каком они были применены судом апелляционной инстанции, противоречат статьям 2, 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 30 (часть 1), 35, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 751 Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку нарушили справедливый баланс прав и обязанностей, а также ее законные интересы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 среди прочих доводы об имевших, по мнению заявительницы, место нарушениях ее прав со стороны ответчика, неправильном выборе и применении судами норм права, несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела, вынесении решения в отсутствие необходимых доказательств свидетельствуют о том, что она, формально оспаривая конституционность перечисленных в жалобе положений, фактически выражает несогласие с тем, каким образом осуществляется финансово-хозяйственная деятельность садоводческого некоммерческого товарищества, и предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 оценить правильность выставленных ей начислений и обоснованность судебных постановлений. Между тем разрешение такого 3 рода вопросов, связанных с необходимостью установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 3415-О