Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2024 № 3454-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юг-Новый Век» на нарушение его конституционных прав статьей 856 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юг-Новый Век» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Новый Век» (далее также – Общество) оспаривает конституционность статьи 856 ГК Российской ЛИЦО_2, согласно которой в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 данного Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 данного Кодекса. 2 Из представленных материалов следует, что решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении исковых требований Общества к банку о взыскании процентов в соответствии со статьей 856 ГК Российской ЛИЦО_2. По мнению Общества, статья 856 ГК Российской ЛИЦО_2 не соответствует статьям 1 (часть 1), 8, 15 (части 1 и 2), 18, 19, 34 (часть 1), 35 (часть 2) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, предполагает возможность начисления законной неустойки исключительно при условии предоставления клиентом банка доказательств причинения ему убытков вследствие неправомерного списания банком денежных средств; не предполагает применения ее положений при наличии в договоре между банком и клиентом условия о том, что проценты за пользование денежными средствами, находящимися на счете, не начисляются; не допускает применения ее положений при отказе клиента от первоначально заявленного требования о взыскании с банка убытков (списанных в период действия моратория на списание денежных средств). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Правовое регулирование, содержащееся в статье 856 ГК Российской ЛИЦО_2, направлено на стимулирование надлежащего исполнения банком своих обязательств перед клиентом (владельцем счета) и не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права Общества. Установление же фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, а также проверка правильности выбора и применения с учетом этого правовых норм не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юг-Новый Век», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 3454-О