Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2024 № 346-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 329 «Постановление суда апелляционной инстанции» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении исковых требований к Московской административной дорожной инспекции о взыскании компенсации морального вреда. Кроме того, решением того же суда в удовлетворении исковых требований ЛИЦО_5 к тому же ответчику 2 по другому делу о взыскании компенсации морального вреда было также отказано. Апелляционным определением, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, данное решение отменено и принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. Определениями судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 заявителю отказано в передаче кассационных жалоб на вынесенные по этим делам судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое законоположение не соответствует статье 45 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку в нарушение единства судебной практики допускает принятие судами противоположных по своему смыслу решений по аналогичным делам (однородным исковым требованиям и фактическим обстоятельствам). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 329 ГПК Российской ЛИЦО_4, регламентирующие форму, содержание и порядок вступления в силу постановления суда апелляционной инстанции и направленные тем самым на обеспечение его законности и обоснованности, создают необходимые условия для исправления в апелляционном порядке возможных ошибок, допущенных судом нижестоящей инстанции. При этом названное законоположение не предопределяет выбора и толкования судом апелляционной инстанции подлежащих применению норм материального права, которые осуществляются судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Таким образом, статья 329 ГПК Российской ЛИЦО_4 не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права ЛИЦО_5, который, как следует из жалобы, выражает несогласие не с ее содержанием, а с выводами судов относительно заявленных им 3 требований, основанных на однородных, по его мнению, фактических обстоятельствах. Между тем проверка обоснованности выводов, к которым пришли суды в результате исследования фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 346-О