Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2024 № 3497-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав абзацами первым и третьим пункта 1 статьи 413 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 в своей жалобе ставит вопрос о конституционности следующих норм пункта 1 статьи 413 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4»: абзаца первого (в жалобе ошибочно названного частью), устанавливающего, что прокурорские работники обеспечиваются форменным обмундированием или военной формой одежды в порядке и по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской ЛИЦО_4; 2 абзаца третьего (в жалобе ошибочно названного частью), согласно которому в случаях и порядке, определяемых решением Генерального прокурора Российской ЛИЦО_4, прокурорскому работнику выплачивается денежная компенсация взамен форменного обмундирования в размере, устанавливаемом Правительством Российской ЛИЦО_4. В связи с этим ЛИЦО_6 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оценить с точки зрения соответствия статье 37 Конституции Российской ЛИЦО_4 правоприменительную практику, которая, как она полагает, вопреки требованиям абзаца первого пункта 3 статьи 413 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4», предполагает возможность отказа прокурорским работникам в предоставлении форменного обмундирования в полном объеме, а также принять по ее жалобе решение – исходя из смысла, придаваемого оспариваемым нормам правоприменительной практикой во взаимосвязи с пунктом 1.14 Инструкции об обеспечении форменным обмундированием прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской ЛИЦО_4, о порядке его ношения, учета, хранения и выдачи (утверждена приказом Генерального прокурора Российской ЛИЦО_4 от 31 мая 2017 года № 372), – одновременно истолковав указанные законоположения как не предполагающие ограничения конституционного права на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации. Оспариваемые нормы применены в деле заявительницы судами общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Абзац первый пункта 1 статьи 413 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4» гарантирует обеспечение прокурорских работников форменным обмундированием или военной формой одежды, определяя полномочия Правительства Российской ЛИЦО_4 по 3 установлению порядка предоставления названной категории служащих данного вида обеспечения и норм обеспечения им. Данное законоположение направлено на защиту интересов прокурорских работников и установление компетенции Правительства Российской ЛИЦО_4 по вопросу их обеспечения форменным обмундированием, а потому не может расцениваться как нарушающее права заявительницы в аспекте, указанном в требовании, обращенном ею к Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4. Что касается абзаца третьего пункта 1 статьи 413 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4», то ранее заявительница уже обращалась в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой о проверке конституционности данной нормы. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 26 сентября 2024 года № 2238-О ей было отказано в принятии указанной жалобы к рассмотрению, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. Однако в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» названное определение является окончательным и обжалованию не подлежит. Что же касается иных поставленных заявительницей вопросов, то их разрешение не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3497-О