КС РФ · № 3542-О от 24.12.2024

Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2024 № 3542-О

Толкуемые статьи

Конституция РФ · ст. 125УК РФ · ст. 285

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и частью первой статьи 285 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный приговором суда (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции), просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 2, 18, 46 (части 1 и 2), 49 (часть 3), 50 (часть 2), 53 и 54 (часть 2), следующие законоположения: часть вторую статьи 61 «Разумный срок уголовного судопроизводства», часть третью статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу» и часть третью статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» УПК Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они позволяют руководителю 2 следственного органа необоснованно удовлетворять ходатайство о продлении срока проверки сообщения о преступлении, что влечет признание допустимыми доказательств, полученных после возбуждения уголовного дела; часть первую статьи 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» УК Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой она позволяет осудить лицо, допустившее злоупотребление должностными полномочиями не по мотиву корыстной или иной личной заинтересованности, а под влиянием обмана, факт которого установлен вступившим в законную силу приговором суда; пункт 4 части второй статьи 133 «Основания возникновения права на реабилитацию» УПК Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой он предоставляет основание не признавать право на реабилитацию за лицом, одно действие которого квалифицировано приговором суда как два самостоятельных преступления, что впоследствии изменено вышестоящим судом, исключившим излишнюю квалификацию ввиду отсутствия события преступления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, оспаривая конституционность указанных законоположений, ЛИЦО_6 связывает нарушение своих прав не с их содержанием, а с вынесенными по его уголовному делу судебными решениями, с которыми он, по существу, выражает несогласие. Он утверждает, что суды немотивированно признали законными постановления о продлении сроков доследственной проверки и о возбуждении уголовного дела; отказались считать установленные по другому уголовному делу факты в качестве исключающих его умысел на злоупотребление полномочиями; не признали за ним право на реабилитацию, несмотря на то, что он незаконно понес наказание за преступление, событие которого отсутствует. Тем самым заявитель предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку не нормам закона, а конкретным судебным решениям, вынесенным по его уголовному делу, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, 3 определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3542-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.