Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2024 № 388-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 35 «Права и обязанности лиц, участвующих в деле» ГПК Российской ЛИЦО_4. Определением суда апелляционной инстанции отказано в удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу, поданной участвующим в этом деле юридическим лицом, а также оставлены без рассмотрения по существу апелляционные жалобы двух граждан, не привлеченных к участию в деле, в том числе ЛИЦО_5. Оставляя без рассмотрения апелляционные жалобы заявителя, суд исходил 2 из того, что он не имеет права на их подачу, поскольку обжалуемым решением не разрешается вопрос о его правах и обязанностях. С этим согласились кассационный суд общей юрисдикции и судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. Кроме того, кассационный суд общей юрисдикции по аналогичному мотиву возвратил без рассмотрения по существу кассационную жалобу заявителя на решение суда и апелляционное определение (в части обжалования им отказа суда апелляционной инстанции удовлетворить апелляционную жалобу юридического лица). По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, не гарантирует права на ознакомление с материалами дела лицам, не привлеченным к участию в деле, которые намереваются обжаловать принятое по нему решение суда в апелляционном и кассационном порядке, полагая, что судом был разрешен вопрос об их правах и обязанностях. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 35 ГПК Российской ЛИЦО_4, закрепляющая перечень процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в том числе право на ознакомление с материалами дела, не препятствует эффективной реализации лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых вынесено судебное постановление, права на его обжалование в апелляционном и кассационном порядке. Принятие судом постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены этого постановления (пункт 4 части четвертой статьи 330 и пункт 4 части четвертой статьи 3797 ГПК Российской ЛИЦО_4), которое, исходя из его характера, явствует из самого судебного постановления. 3 Таким образом, оспариваемое положение не нарушает конституционных прав ЛИЦО_5 в обозначенном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 388-О