Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2024 № 421-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР (утратил силу с 1 марта 2005 года в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ), предусматривавшей, в частности, что жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, заявителю отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным постановления главы Чеховского района Московской области от 13 2 мая 2002 года в части отнесения к служебным жилого помещения, принадлежащего Российской ЛИЦО_4 и расположенного на территории военного городка. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 8 (часть 2), 114 (подпункт «г» части 1), 130 (часть 1) и 131 (часть 1), поскольку оно предоставляло возможность органам местного самоуправления признавать помещения государственного жилищного фонда, закрепленные за воинскими частями, в качестве служебных, несмотря на предусмотренное Конституцией Российской ЛИЦО_4, иными правовыми актами разграничение компетенции по владению, пользованию и распоряжению муниципальной и государственной собственностью. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое законоположение, устанавливавшее единый порядок признания жилых помещений в качестве служебных (вне зависимости от принадлежности жилищного фонда), имело целью упорядочить данную процедуру, инициаторами которой являлись организации – собственники или балансодержатели этих помещений (их должностные лица), сохраняющие при этом свои полномочия в отношении указанных помещений после изменения их правового режима. Такое правовое регулирование не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права граждан. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 421-О