Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2024 № 508-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_8» город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 6 статьи 26 «Обжалование решений квалификационных коллегий судей» Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_8». Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 было отказано в принятии административного искового заявления о признании незаконным ответа Высшей квалификационной коллегии судей Российской ЛИЦО_8 на его обращение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности со ссылкой на то, что данный ответ не относится к числу решений квалификационных коллегий судей, которые могут быть обжалованы в судебном порядке. 2 По мнению заявителя, пункт 6 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_8» не соответствует статьям 2, 19, 33, 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку позволяет отказывать в принятии к рассмотрению административного искового заявления о признании незаконным противоречащего требованиям законодательства ответа Высшей квалификационной коллегии судей Российской ЛИЦО_8 на обращение гражданина. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В своих решениях Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 неоднократно подчеркивал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_8, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых определены, исходя из Конституции Российской ЛИЦО_8, федеральными законами, к числу которых относится Кодекс административного судопроизводства Российской ЛИЦО_8 (определения от 25 марта 2021 года № 515-О, от 27 мая 2021 года № 1118-О и др.). Данный Кодекс предусматривает, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационной коллегии судей, если полагает, что ими нарушены его права, свободы и законные интересы (часть 1 статьи 218). Этому законоположению корреспондируют нормы статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке либо в Высшую квалификационную коллегию судей Российской ЛИЦО_8 (в отношении решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской ЛИЦО_8) лицом, в отношении которого оно принято (пункт 1); решения 3 Высшей квалификационной коллегии судей Российской ЛИЦО_8 об отказе в рекомендации на должности судей, о привлечении судей к дисциплинарной ответственности, приостановлении либо прекращении полномочий судей, приостановлении либо прекращении их отставки могут быть обжалованы в Верховный Суд Российской ЛИЦО_8 (пункт 5); иные решения квалификационных коллегий судей могут быть обжалованы в установленном пунктами 1 и 2 данной статьи порядке только по мотивам нарушения процедуры их вынесения (пункт 6). При этом статья 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_8» предусматривает право граждан направлять в квалификационную коллегию судей жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 также указывал, что действующее правовое регулирование, предоставляющее гражданам право направлять в квалификационную коллегию судей жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, и право получить ответ квалификационной коллегии судей, который при этом не является ее решением, не наделяет их правом требовать в судебном порядке обязать квалификационную коллегию привлечь судью к дисциплинарной ответственности, притом что гражданину, направившему жалобу в квалификационную коллегию судей, должна быть обеспечена справедливая процедура ее рассмотрения (определения от 23 июля 2020 года № 1668-О, от 27 октября 2022 года № 2687-О и др.). Следовательно, пункт 6 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_8» не может расцениваться как нарушающий конституционные права ЛИЦО_6. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 508-О