Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2024 № 550-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 ранее неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобами, которые не соответствовали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», о чем его уведомлял Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 данного Федерального конституционного закона. Кроме того, определениями от 29 сентября 2015 года № 2223-О, от 28 сентября 2017 года № 2048-О, от 19 декабря 2017 года № 3036-О, 17 июля 2018 года № 1870-О и др. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказывал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_5 на нарушение его 2 конституционных прав положениями ряда законов и иных нормативных актов, а также решениями и действиями (бездействием) правоприменительных органов и должностных лиц. В своих очередных жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 заявитель вновь указывает на противоречие Конституции Российской ЛИЦО_4 положений, конституционность которых ранее им уже оспаривалась (в частности, норм Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4», Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской ЛИЦО_4», Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_4» и др.), и, по существу, ставит вопрос о проверке решений и действий (бездействия) правоприменительных органов (включая суды), организаций, должностных лиц. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием, а жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты; при этом гражданин обязан приложить к жалобе судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого 3 нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты. Между тем, вопреки приведенным требованиям и положениям статей 37 и 38 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», формально ссылаясь в своих жалобах на те или иные правовые нормы и не прикладывая документы, подтверждающие право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и допустимость такого обращения, ЛИЦО_6 фактически оспаривает решения, действия (бездействие), связанные с рассмотрением его обращений, исковых заявлений и жалоб на судебные акты, и просит оценить их в том числе с точки зрения соблюдения правоприменительными органами (включая суды), организациями, должностными лицами требований законодательства, а также исполнения ими решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Однако разрешение подобных вопросов не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Что же касается требования ЛИЦО_5 о повторном рассмотрении его жалоб, то он, по существу, выражает несогласие с выводами относительно их несоответствия требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», сформулированными, в частности, в определениях Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 сентября 2015 года № 2223-О и от 17 июля 2018 года № 1870-О, и ставит вопрос об отмене данных определений, которые в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» являются окончательными и обжалованию не подлежат. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 550-О