Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 № 617-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 43 и частью четвертой статьи 3905 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 марта 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 43 «Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора» и части четвертой статьи 3905 «Форма и содержание кассационных жалобы, представления» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, письмом сотрудника аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 кассационная жалоба ЛИЦО_5 была возвращена без рассмотрения по существу в связи с тем, что к ней не приложены заверенные соответствующим судом копии 2 обжалуемых судебных постановлений, а также кассационная жалоба на принятые по делу с ее участием судебные постановления, возвращенная заявительнице кассационным судом общей юрисдикции. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют законному представителю ответчика участвовать в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а также возвращать кассационную жалобу в случае, если к ней не приложены материалы, не имеющие отношения к предмету обжалования. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Предусмотренная частью первой статьи 43 ГПК Российской ЛИЦО_4 возможность вступления в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также право суда привлекать указанных лиц по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, если принятое по делу судебное постановление может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, обусловлены принципом судейского руководства процессом, необходимым для эффективного осуществления правосудия, обеспечивают реализацию конституционного права таких лиц на судебную защиту. Таким образом, данное законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявительницы в конкретном деле. Что же касается поставленного в жалобе вопроса о проверке конституционности части четвертой статьи 3905 ГПК Российской ЛИЦО_4, то в определениях по жалобам граждан на нарушение права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно указывал, что устанавливаемые законодателем требования – при обеспечении каждому возможности обратиться в суд – обязательны для граждан. Это относится и к правилам, регламентирующим порядок обращения 3 в суд кассационной инстанции, включая перечень прилагаемых к кассационной жалобе документов. В силу части первой статьи 3904 ГПК Российской ЛИЦО_4 кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. К названной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу (часть четвертая статьи 3905 этого же Кодекса). Возвращение кассационной жалобы, притом что Гражданским процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_4 установлен исчерпывающий перечень оснований для такого процессуального действия, не препятствует повторной подаче жалобы после устранения недостатков и не лишает заинтересованное лицо права на рассмотрение его жалобы в суде кассационной инстанции по существу. Таким образом, часть четвертая статьи 3905 ГПК Российской ЛИЦО_4, рассматриваемая во взаимосвязи с пунктом 1 части первой статьи 3906 данного Кодекса, закрепляющим правило, в соответствии с которым кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям к ее форме и содержанию, также не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 617-О