Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 № 630-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аксаковское подворье» на нарушение его конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 28 марта 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аксаковское подворье» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Аксаковское подворье» (далее также – ООО «Аксаковское подворье»), дела с участием которого неоднократно рассматривались арбитражными судами различных инстанций, оспаривает конституционность статей 1 «Осуществление правосудия арбитражными судами», 2 «Задачи судопроизводства в арбитражных судах», 3 «Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах», 4 «Право на обращение в арбитражный суд», 5 «Независимость судей арбитражных судов», 6 «Законность при рассмотрении дел арбитражным судом», 8 «Равноправие сторон», 9 «Состязательность», части 4 статьи 15 «Судебные акты арбитражного суда, 2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_2», статей 65 «Обязанность доказывания», 66 «Представление и истребование доказательств», 67 «Относимость доказательств», 68 «Допустимость доказательств», 71 «Оценка доказательств», 125 «Форма и содержание искового заявления», 126 «Документы, прилагаемые к исковому заявлению», 133 «Задачи подготовки дела к судебному разбирательству», 135 «Действия по подготовке дела к судебному разбирательству» и 170 «Содержание решения» АПК Российской ЛИЦО_2. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, противоречат статьям 46 (часть 1), 55 (часть 3), 56 (часть 3), 118 (часть 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку позволяют арбитражному суду рассматривать не указанные истцом требования, вопросы и их обоснование, а также не излагать в резолютивной части решения каждое из заявленных исковых требований, в том числе какие из них были удовлетворены, а в удовлетворении каких было отказано. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ООО «Аксаковское подворье» в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав оно связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, а с тем, что арбитражными судами, по его мнению, должным образом не были рассмотрены заявленные им исковые требования и представленные в их обоснование доказательства. Разрешение же данного вопроса, как предполагающее оценку правомерности судебных актов, принятых по делу с участием заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аксаковское подворье», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 630-О