Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 № 646-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 марта 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 428 «Выдача судом исполнительного листа» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, ЛИЦО_6, с которого приговором суда в пользу ряда граждан взысканы денежные средства в счет компенсации морального и имущественного вреда, отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателей иными лицами в порядке процессуального правопреемства и выдаче исполнительных листов. 2 Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 19 (часть 1), 45 (часть 2), 52 и 55 (часть 3), поскольку оно не позволяет суду по заявлению должника выдать исполнительный лист и направить его на исполнение в случаях, когда взыскатель сам не обращался с таким заявлением в суд либо когда взыскатель умер, а процессуальное правопреемство не было осуществлено по не зависящим от должника обстоятельствам. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно части первой статьи 428 ГПК Российской ЛИЦО_4 исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления; исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Данная норма обеспечивает возможность своевременного и надлежащего исполнения вступившего в законную силу судебного постановления при наличии на то воли взыскателя. Смерть же взыскателя, притом что его наследники должным образом не определены и не заявляли о вступлении в исполнительное производство в порядке правопреемства, препятствует принудительному исполнению судебного постановления, поскольку при таких обстоятельствах невозможно установить лицо, в пользу которого это постановление должно быть исполнено. 3 Таким образом, оспариваемое законоположение, направленное на реализацию права на судебную защиту, не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права ЛИЦО_5, в том числе с учетом имеющегося в его деле указания судов на отсутствие сведений о принятии наследства после смерти взыскателей, в пользу которых был обязан возместить вред заявитель. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 646-О