Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 № 671-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 22 и пунктом 28 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод город Санкт-Петербург 28 марта 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3Чернега оспаривает конституционность абзаца второго пункта 22 и пункта 28 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 22 мая 2020 года № 728), регламентирующих отдельные вопросы, связанные с визуальным контролем, отбором проб сточных вод и анализом отобранных проб сточных вод. Решением Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, оставленным без изменения Апелляционной коллегией того же суда, отказано в удовлетворении административного искового заявления ЛИЦО_5 о 2 признании оспариваемых положений недействующими. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 2, 6 (часть 2), 15 (части 1–3), 43 и 115 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они позволяют организации, осуществляющей водоотведение, без согласования с абонентом дополнять акт отбора проб сточных вод положениями, выражение замечаний на которые требует специальной квалификации, а также приложениями, форма, содержание и предназначение которых определяются произвольно самой этой организацией и могут не быть известными абоненту заранее. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу пункта 1 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием. Конкретным делом является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного правового акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 апреля 2022 года № 913-О и др.). Между тем с жалобой ЛИЦО_5 представлены судебные акты по административному делу, в котором оспариваемые положения выступали предметом проверки на соответствие федеральному законодательству, а не основой для разрешения какого-либо спора о правах и обязанностях заявителя. Следовательно, применение оспариваемых норм в конкретном деле ЛИЦО_5 представленными материалами не подтверждается. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 671-О