Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 № 700-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а также отдельными положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов город Санкт-Петербург 28 марта 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, с которого взыскана задолженность по оплате электроэнергии, оспаривает конституционность статьи 195 «Законность и обоснованность решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_4, а также пунктов 59, 81, 814 и 815 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила). По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 17, 18 и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку допускают 2 определение объема потребленной электроэнергии расчетным способом в случае, если прибор учета электроэнергии не был введен в эксплуатацию на основании того, что место его установки находится на высоте более двух метров. Кроме того, ЛИЦО_6 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 обязать мирового судью пересмотреть принятые по конкретному делу заявителя судебные постановления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 195 ГПК Российской ЛИЦО_4 решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Эта норма – в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с предписаниями того же Кодекса, закрепленными в его статье 2 и части четвертой статьи 198, – направлена на обеспечение принятия судом правосудного решения, является процессуальной гарантией права на судебную защиту, не предполагает произвольного применения и, следовательно, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им в жалобе аспекте. Пункт 59 Правил предусматривает, в частности, что в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса. Приведенное положение, содержащее один из методов (способов) расчета размера платы за поставленные коммунальные ресурсы в ситуации, когда определение объема потребления исходя из данных прибора учета невозможно или затруднительно, а также пункты 81, 814 и 815 Правил, закрепляющие в том числе порядок ввода прибора учета в эксплуатацию, не могут расцениваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в чьем конкретном деле суды исходили из правомерности применения расчетного способа определения объема потребления электроэнергии, указав, что прибор учета не был допущен к эксплуатации по основаниям, с которыми ЛИЦО_6 3 был ознакомлен, при этом сведения об устранении выявленных нарушений или об обжаловании отказа в допуске прибора учета в эксплуатацию отсутствуют. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе наличия оснований для отказа в допуске прибора учета в эксплуатацию, а также разрешение иных поставленных в жалобе вопросов, в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленные в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не входят. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 700-О