Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 № 701-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом нормативных положений город Санкт-Петербург 28 марта 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих нормативных положений: статей 15 «Возмещение убытков», 1813 «Недействительность решения собрания», 1814 «Оспоримость решения собрания», 1815 «Ничтожность решения собрания», 209 «Содержание права собственности», 210 «Бремя содержания имущества», 244 «Понятие и основания возникновения общей собственности», 304 «Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения», 421 «Свобода договора» и 445 «Заключение договора в обязательном порядке» ГК Российской ЛИЦО_4; статьи 17 «Компетенция общего собрания членов товарищества» Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении 2 гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4»; пункта 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 30 декабря 2013 года № 1314 (утратили силу в связи с принятием Постановления Правительства Российской ЛИЦО_4 от 13 сентября 2021 года № 1547). Из представленных материалов следует, что решениями суда общей юрисдикции, с которыми согласились суды вышестоящих инстанций, заявительнице отказано в удовлетворении требований к потребительскому кооперативу об устранении препятствий в подключении принадлежащего ей жилого дома к газораспределительным сетям кооператива, а также о признании недействительным в силу ничтожности решения собрания уполномоченных членов указанного кооператива в части установления платы за подключение к газораспределительным сетям. Кроме того, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с ЛИЦО_5 взысканы денежные средства в счет возмещения убытков, понесенных кооперативом вследствие подключения ее дома к газовым сетям кооператива. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 18, 19, 34, 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Из содержания жалобы, в том числе из заявленных ЛИЦО_5 требований, следует, что конституционность перечисленных норм она оспаривает лишь формально. Фактически же заявительница просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оценить правильность их применения в конкретных делах с ее участием. 3 Между тем разрешение таких вопросов не отнесено к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 701-О