Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 № 731-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 марта 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 3 части четвертой статьи 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, было отказано в удовлетворении заявления ЛИЦО_5 о пересмотре вступившего в законную силу решения того же суда по вновь открывшимся обстоятельствам, к каковым 2 заявительница относила уведомление Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 о несоответствии поданной ею жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, заявительнице отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. В связи с этим ЛИЦО_6 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признать пункт 3 части четвертой статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_4 не соответствующим статьям 19, 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой названная норма не позволяет на основании уведомления Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которым, по мнению заявительницы, были даны разъяснения правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, пересмотреть принятое по делу с ее участием вступившее в законную силу судебное постановление. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, гарантированного статьей 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, не вытекает возможность выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской ЛИЦО_4, федеральными законами. Пункт 3 части четвертой статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_4 устанавливает, что пересмотру по новым обстоятельствам подлежат вступившие в законную силу судебные постановления, основанные на нормативном акте либо его отдельных положениях, признанных 3 постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4 или примененных в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», – в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Данное законоположение выступает процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских процессуальных отношений и корреспондирует статьям 79 и 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», определяющим правовые последствия решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, к которым уведомление Секретариатом Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 заявителя о несоответствии его обращения требованиям указанного Федерального конституционного закона не относится. Соответственно, пункт 3 части четвертой статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_4 не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права ЛИЦО_5, перечисленные в жалобе, в указанном аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 731-О