Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 № 805-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, а также частью четвертой статьи 162 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 марта 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Письмом заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 24 мая 2023 года ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, сообщено, что не усмотрено оснований для пересмотра судебных решений по уголовному делу в отношении гражданина ЛИЦО_4. Заявитель просит признать не соответствующими статьям 17 (часть 1), 18, 22 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 49 Конституции Российской ЛИЦО_3 статьи 38 «Следователь», 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», часть третью статьи 164 «Общие правила производства следственных действий», часть третью статьи 217 «Ознакомление обвиняемого и его 2 защитника с материалами уголовного дела», статьи 235 «Ходатайство об исключении доказательства» и 289 «Предъявление для опознания» УПК Российской ЛИЦО_3, а также часть четвертую статьи 162 «Разбой» УК Российской ЛИЦО_3. Согласно позиции заявителя, оспариваемые законоположения нарушают его права, поскольку допускают: проведение допроса в ночное время при отсутствии обстоятельств неотложности производства этого следственного действия, а также последующее использование протокола такого допроса в качестве допустимого доказательства; составление протокола задержания по истечении 3 часов с момента фактического задержания; необоснованное обращение следователя в суд с ходатайством об ограничении времени ознакомления обвиняемого с материалами дела по окончании предварительного расследования; нарушение права на защиту ввиду установления незаконного ограничения времени ознакомления с материалами дела при отсутствии фактов затягивания обвиняемым процесса такого ознакомления; неправильное распределение бремени доказывания между сторонами при разрешении вопроса о допустимости некоторых доказательств; произвольное, не регламентированное никакими правилами, производство в суде такого следственного действия, как предъявление для опознания; осуждение лица за разбойное нападение, совершенное в том числе с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при отсутствии причинной связи между совершенными действиями и наступившими последствиями; проведение судебного разбирательства предвзятым судьей. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные в обоснование неконституционности оспариваемых ЛИЦО_5 законоположений, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает с их предположительно неправильным применением, неприменением либо 3 нарушением в конкретном деле, тем самым, по существу, предлагая Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 оценить не их содержание, а правомерность правоприменительных решений по конкретному делу с учетом его обстоятельств. Между тем разрешение такого рода вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 805-О