Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2024 № 839-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктами 4 и 5 части шестой и частью восьмой статьи 1051 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, в отношении гражданки ЛИЦО_4, обвиняемой в совершении преступлений, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. При этом суды отвергли доводы поданных в интересах ЛИЦО_4 жалоб о том, что наложенные на нее запреты отправлять и получать почтово- телеграфные отправления и использовать средства связи и сеть Интернет ограничивают ее возможности самостоятельно отправлять и получать судебную корреспонденцию, подавать жалобы и ходатайства, в том числе в вышестоящий следственный орган и к прокурору, обращаться в адвокатские образования. При 2 этом письмом судьи районного суда заявительнице разъяснено, что право на подачу кассационной жалобы она может реализовать с помощью адвоката или иных доверенных лиц. ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими статьям 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 пункты 4 и 5 части шестой и часть восьмую статьи 1051 «Запрет определенных действий» УПК Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой они, по ее мнению, ограничивают права обвиняемого при наложении на него запретов отправлять и получать почтово-телеграфные отправления и использовать средства связи и сеть Интернет, а именно права самостоятельно получать и отправлять корреспонденцию по уголовному делу, представлять доказательства, получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений, подавать возражения на эти жалобы и представления, направлять жалобы и ходатайства по уголовному делу, обжаловать судебные решения, а также обращаться в адвокатские образования в целях поиска защитника и общения с защитником посредством указанных видов связи. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по рассмотрению жалоб граждан предполагают необходимость конституционного судопроизводства в случаях, когда без проверки конституционности оспариваемого нормативного акта нарушенные права и свободы не могут быть защищены. Если же права и свободы заявителя могут быть защищены вне зависимости от признания оспариваемого нормативного акта не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_3, поставленный им вопрос не подлежит разрешению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 10 ноября 2002 года № 281-О, от 25 декабря 2007 года № 946-О- О, от 20 сентября 2018 года № 2054-О, от 14 декабря 2023 года № 3295-О и др.). 3 Как следует из материалов жалобы, постановлением заместителя руководителя следственного органа мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ЛИЦО_4 отменена. Следовательно, ее жалоба не подлежит рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 839-О