Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2024 № 858-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 408 и пунктом 4 части первой статьи 41211 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 отказано в передаче надзорной жалобы на постановление Президиума этого суда от 3 октября 2012 года для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_5, просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_5, ее статьям 15 (части 1 и 2), 18, 21 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 50 (части 2 и 3), 71 (пункты «а», «о»), 76 (часть 1), 123 (часть 3), 129 (часть 1) и пункту 2 раздела второго «Заключительные и переходные положения», пункт 5 части первой статьи 408 «Решение суда надзорной 2 инстанции» и пункт 4 части первой статьи 41211 «Полномочия Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 при пересмотре судебных решений в порядке надзора» УПК Российской ЛИЦО_5. По мнению заявителя, содержащиеся в данных нормах положения позволяют Президиуму Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 при передаче уголовного дела на новое рассмотрение в суд второй инстанции отказаться от оценки по существу и разрешения конкретных правовых доводов надзорной жалобы осужденного о существенных нарушениях норм Конституции Российской ЛИЦО_5 и специальных федеральных законов, допущенных при возбуждении уголовного дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривал в аналогичном аспекте конституционность положений статьи 408 УПК Российской ЛИЦО_5 (утратившей силу в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ с 1 января 2013 года) в своих предшествующих жалобах, по результатам изучения которых Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 вынес определения от 15 июля 2008 года № 629-О-О и от 25 февраля 2013 года № 241-О об отказе в их принятии к рассмотрению, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» о допустимости обращений. Новая жалоба заявителя с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода. Что же касается положений статьи 41211 УПК Российской ЛИЦО_5, то, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», заявителем не представлены материалы, подтверждающие применение судом данной нормы в его деле указанным им образом. 3 Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 858-О