Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2024 № 86-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 30 января 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_10 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность части первой статьи 35 «Права и обязанности лиц, участвующих в деле» ГПК Российской ЛИЦО_5. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении иска заявителей о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство, о признании ответчика недостойным наследником. При этом сочтены необоснованными утверждения истцов о наличии иного завещания, которое было составлено наследодателем в их пользу и электронный образ 2 которого, как они полагали, был размещен в единой информационной системе нотариата. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5, с которым согласился заместитель ЛИЦО_3 этого суда, отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению заявителей, оспариваемое положение не соответствует статье 35 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяет нотариусу и суду произвольно отказывать наследникам по действующему завещанию, участвующим в деле об оспаривании другого завещания, но не имеющим текста составленного в их пользу завещания на бумажном носителе, в ознакомлении со сведениями, содержащимися в единой информационной системе нотариата, и с оригиналом наследственного дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу части первой статьи 35 ГПК Российской ЛИЦО_5 лица, участвующие в деле, имеют право, помимо прочего, знакомиться с материалами дела, участвовать в исследовании доказательств и приводить доводы по всем вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Данная норма не регулирует деятельности нотариусов, не позволяет суду отказывать лицам, участвующим в деле, в реализации их процессуальных прав и не нарушает в обозначенном в жалобе аспекте конституционных прав ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7, в деле с участием которых суды указали, что электронный образ завещания, содержащийся в единой информационной системе нотариата, соответствует подлиннику оспариваемого завещания, исследованному в судебном заседании, и что суд апелляционной инстанции откладывал судебное разбирательство в целях предоставления истцам возможности ознакомиться с материалами наследственного дела. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 86-О