Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2024 № 862-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный по приговору суда, просит признать пункт 2 части первой статьи 6 «Назначение уголовного судопроизводства», часть третью статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», статью 9 «Уважение чести и достоинства личности», часть вторую1 статьи 58 «Специалист», часть вторую статьи 74 «Доказательства», часть первую статьи 75 «Недопустимые доказательства», часть первую статьи 88 «Правила оценки доказательств», статью 89 «Использование в доказывании результатов оперативно- розыскной деятельности», часть первую статьи 198 «Права 2 подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы», часть третью статьи 204 «Заключение эксперта», часть первую статьи 284 «Осмотр вещественных доказательств» УПК Российской ЛИЦО_4 не соответствующими статьям 2, 21 (часть 2), 45 (часть 2), 46 (часть 1), 49 (часть 1), 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемые нормы в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, предоставляют возможность: судам вести судебное разбирательство по обвинению, основанному на сфальсифицированных доказательствах, не оценивать доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, использовать результаты оперативно-розыскной деятельности, не отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам, препятствовать законному рассмотрению дела, отказывать в удовлетворении ходатайств об осмотре вещественных доказательств и привлечении специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, а также игнорировать доказательства защиты, не рассматривать их в судебном заседании, не давать им оценку и не отражать в судебном решении, выносить обвинительный приговор на основании доказательств, полученных с нарушением закона, и использовать доказательства, полученные в результате шантажа под угрозой причинения вреда здоровью, принимать в качестве доказательств не подтвержденные экспертные заключения; судам и прокурору игнорировать факты нарушения закона и не признавать недопустимыми доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона; следователю знакомить подозреваемого (обвиняемого) и его защитника с постановлением о назначении экспертизы после ее проведения, получать от подозреваемого доказательства под угрозой 3 причинения вреда его здоровью, а государству – подвергать гражданина пыткам во время судебного рассмотрения дела; эксперту не иллюстрировать результаты исследования материалами, являющимися его составной частью, проводить экспертизу объектов, которые им не направлялись. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, формально оспаривая конституционность указанных законоположений, ЛИЦО_6 фактически связывает нарушение своих прав не с их содержанием, а с имевшими место, по его мнению, процессуальными нарушениями в его уголовном деле, тем самым предлагая Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку конкретным решениям и действиям правоприменительных органов по его уголовному делу, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 862-О