Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2024 № 866-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями части третьей статьи 79 и части второй статьи 80 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи, с которым согласились вышестоящие судебные инстанции, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_5 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В частности, суды исходили из того, что заявитель – отбывающий наказание за совершение четырех преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетней, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, – обратился с указанным ходатайством преждевременно, поскольку еще не отбыл предусмотренную статьей 80 УК Российской ЛИЦО_4 часть 2 наказания за совершение такого преступления, которая составляет не менее четырех пятых назначенного срока. Доводы же осужденного о том, что в его деле замена наказания более мягким его видом должна осуществляться по отбытии не менее двух третей срока наказания за совершение особо тяжких преступлений, признаны основанными на неверном толковании закона. Очередная жалоба ЛИЦО_5 возвращена письмом работника аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 без рассмотрения, поскольку к ней не были приложены заверенные надлежащим образом копии решений судов первой и второй инстанций. В данной связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 19–22, 45, 46, 50, 54 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4 пункты «г», «д» части третьей статьи 79 «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» и абзацы пятый, шестой части второй статьи 80 «Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания» УК Российской ЛИЦО_4, как чрезмерно ограничивающие право просить о смягчении наказания и право на судебную защиту. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит проверить конституционность конкретного письма работника аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской ЛИЦО_4 уголовное законодательство находится в ведении Российской ЛИЦО_4. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения (постановления от 14 июля 2011 года № 16-П и от 2 марта 2017 3 года № 4-П; определения от 21 июня 2011 года № 860-О-О, от 26 марта 2019 года № 650-О, от 26 февраля 2021 года № 351-О и др.). Так, статья 80 УК Российской ЛИЦО_4, предусматривая возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, устанавливает в качестве одного из ее условий фактическое отбытие осужденными к лишению свободы за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 указанного Кодекса, – не менее трех четвертей срока наказания, а за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, – не менее четырех пятых срока наказания (абзацы пятый и шестой части второй). При этом непосредственно из Конституции Российской ЛИЦО_4 не вытекает обязанность федерального законодателя закреплять в уголовном законе одинаковые критерии замены неотбытой части наказания более мягким видом для всех лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, без учета категории и характера совершенного осужденным преступления. Формулируя положения части второй статьи 80 УК Российской ЛИЦО_4 таким образом, что при замене неотбытой части наказания более мягким видом принимаются во внимание личность осужденного, отбытый срок наказания, дифференцируемый как в зависимости от тяжести совершенного осужденным деяния, так и с учетом повышенной общественной опасности отдельных посягательств, федеральный законодатель не вышел за пределы своих полномочий (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 февраля 2023 года № 463-О). Следовательно, часть вторая статьи 80 УК Российской ЛИЦО_4 не может расцениваться в качестве нарушающей права ЛИЦО_5 в обозначенном им аспекте. Что касается оспариваемых положений статьи 79 указанного Кодекса, то заявителем вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» 4 не представлено документальное подтверждение факта их применения судом в его конкретном деле. Кроме того, проверка правомерности конкретных правоприменительных решений, о чем в своей жалобе прямо просит ЛИЦО_6, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 866-О