Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2024 № 87-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 30 января 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Гражданка Г. оспаривает конституционность статьи 151 «Компенсация морального вреда» ГК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, Г. обратилась в суд общей юрисдикции с иском о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного ей и ее недееспособному сыну, опекуном которого она является, в результате незаконного привлечения подопечного к административной ответственности. Отказывая во взыскании компенсации морального вреда в пользу Г., суд указал, что, будучи опекуном потерпевшего, она сама незаконно к административной ответственности не привлекалась. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 2 По мнению заявительницы, оспариваемое положение не соответствует статьям 2, 17 (части 1 и 2), 18, 22 (часть 1), 45, 46 и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно лишает мать лица, не способного по состоянию здоровья самостоятельно отстаивать свои права в суде, права на присуждение ей компенсации морального вреда, причиненного незаконным преследованием указанного лица по делу об административном правонарушении. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Закрепляя в части первой статьи 151 ГК Российской ЛИЦО_2 общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться в качестве основания для такой компенсации (Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 26 октября 2021 года № 45- П). Обязанность возместить причиненный вред – мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину (постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 5 марта 2019 года № 14-П, от 18 ноября 2019 года № 36-П и др.). Оспариваемое положение, само по себе не препятствующее компенсации морального вреда, причиненного гражданину в результате посягательства на его личные неимущественные права или принадлежащие ему нематериальные блага, связанного с противоправными действиями в отношении его подопечного, не может рассматриваться в качестве нарушившего 3 конституционные права Г., в деле с участием которой суды исходили из недоказанности состава гражданского правонарушения. Проверка же правильности установления и исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 87-О