Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2024 № 882-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 8 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступления и отбывающий наказание, утверждает, что часть вторая статьи 8 «Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий» Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» противоречит статьям 15 (часть 2), 23 (часть 1), 25, 45 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку допускает возможность без получения судебного разрешения проводить оперативно-розыскные 2 мероприятия, ограничивающие конституционное право на неприкосновенность жилища, используемого адвокатом для осуществления своей деятельности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_4 (статья 25), гарантируя каждому право на неприкосновенность жилища, предусматривает, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Регулируя условия проведения оперативно-розыскных мероприятий, часть вторая статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» прямо устанавливает, что проведение оперативно- розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционное право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно; о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно; о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской ЛИЦО_4. Необходимость же закрепления в законе требования о вынесении соответствующего судебного решения в качестве обязательного условия проведения оперативно-розыскных мероприятий, не связанных с ограничением указанных конституционных прав, непосредственно из Конституции Российской ЛИЦО_4 не вытекает. Не предопределяет необходимость вынесения судебного решения и проведение оперативно- 3 розыскных мероприятий, сопряженных с проникновением в жилище по воле (с согласия) проживающего в нем лица (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 24 января 2008 года № 102-О-О, от 29 сентября 2015 года № 2053-О, от 19 декабря 2017 года № 2898-О, от 25 октября 2018 года № 2792-О, от 29 января 2019 года № 75-О и др.). Выражая несогласие с судебными решениями по уголовному делу и указывая на нарушения законодательства при проведении оперативно- розыскных мероприятий, ЛИЦО_6, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку действиям и решениям соответствующих должностных лиц и в конечном итоге – допустимости положенных в основу приговора доказательств. Между тем решение данного вопроса требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и выходит за рамки полномочий Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 882-О