Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2024 № 890-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 81 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Отбывая наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором суда от 21 октября 2021 года, гражданин ЛИЦО_5 обратился в районный суд по месту нахождения исправительного учреждения с ходатайством об освобождении – в связи с наличием тяжелого заболевания – от основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа. Постановлением этого суда от 9 февраля 2023 года производство по ходатайству прекращено, поскольку суд установил, что 18 января 2023 года вступило в законную силу решение суда о замене ЛИЦО_6 неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. С этим 2 решением согласились вышестоящие суды, включая Верховный Суд Российской ЛИЦО_3. В этой связи ЛИЦО_5 утверждает, что часть вторая статьи 81 «Освобождение от наказания в связи с болезнью» УК Российской ЛИЦО_3 не соответствует статьям 19, 46 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3, как не допускающая (блокирующая) своего применения (освобождения от отбывания наказания) в отношении таких видов наказания, как ограничение свободы и штраф, после замены лишения свободы на ограничение свободы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, установление федеральным законом уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской ЛИЦО_3 принципам справедливости и гуманизма (постановления от 19 марта 2003 года № 3-П и от 15 ноября 2016 года № 24- П). Часть вторая статьи 81 УК Российской ЛИЦО_3, предусматривающая возможность освобождения от отбывания наказания лица, заболевшего после совершения преступления иной (помимо психического расстройства) тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, направлена на защиту интересов осужденных и к тому же подлежит применению во взаимосвязи с положениями утвержденного Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_3 от 6 февраля 2004 года № 54 перечня таких заболеваний, содержащего наименование заболеваний и конкретизирующего уровень выраженности их признаков, 3 симптомов или стадию, с которыми связано признание заболевания тяжелым (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 24 октября 2013 года № 1714-О, от 17 июля 2014 года № 1814-О, от 23 декабря 2014 года № 2824-О, от 23 июня 2015 года № 1490-О, от 22 декабря 2015 года № 2910- О, от 13 декабря 2016 года № 2582-О и др.). При решении вопроса об освобождении лица от наказания на основании части второй статьи 81 УК Российской ЛИЦО_3 судебная практика исходит из того, что определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»). Тем самым статья 81 УК Российской ЛИЦО_3 не содержит положений, допускающих принятие судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 13 декабря 2016 года № 2582-О, от 27 февраля 2018 года № 315-О, от 29 мая 2018 года № 1385-О, от 29 января 2019 года № 69-О, от 28 июня 2022 года № 1492-О и др.). Положения ее части второй служат гарантией прав личности от избыточного применения уголовно- правового принуждения, неопределенности не содержат, не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в его конкретном деле и в обозначенном им аспекте, притом что на момент разрешения судом ходатайства об освобождении от лишения свободы в связи с болезнью данное наказание, назначенное ЛИЦО_6 приговором суда, было заменено по другому его ходатайству более мягким – ограничением свободы. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. 4 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 890-О