Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2024 № 898-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 377 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 и пунктом 3 статьи 28 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части пятой статьи 377 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4, согласно которой при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профессионального союза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников; порядок их перечисления определяется коллективным договором; работодатель не имеет права задерживать перечисление указанных средств. 2 Кроме того, заявитель просит проверить на соответствие Конституции Российской ЛИЦО_4 пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12 января 1996 года № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», предусматривающий, что при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет профсоюза членские профсоюзные взносы из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором, соглашением; работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статье 30 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, предоставляют работодателю ничем не ограниченное право отказывать работникам в перечислении членских профсоюзных взносов на счет профсоюзной организации, в которой они состоят. Оспариваемые положения применены в деле заявителя судами общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть пятая статьи 377 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 и пункт 3 статьи 28 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» направлены на создание условий для осуществления деятельности профсоюзных организаций, согласуются с положениями Трудового кодекса о социальном партнерстве и не могут расцениваться как нарушающие права членов профсоюзов. Разрешение же вопроса об обоснованности отказа заявителю в удовлетворении его исковых требований о возложении на работодателя обязанности перечислять членские профсоюзные взносы на счет профсоюзной организации связано с исследованием фактических 3 обстоятельств конкретного дела и к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 898-О