об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 332 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 332 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской ЛИЦО_4», предусматривающей размеры дополнительных тарифов страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии (с 1 января 2015 года – страховой пенсии) для отдельных категорий страхователей с 1 января 2013 года. Как следует из представленных материалов, заявительнице было отказано во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода ее работы с 1 января 2013 года по 13 августа 2017 года в должности медицинской сестры туберкулезного отделения туберкулезной больницы в Республике Казахстан, а также в соответствующей корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемая норма, примененная в ее деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 19 (часть 1), 39 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку ограничивает право лиц, осуществлявших трудовую деятельность в особых условиях труда в других государствах (Республике Казахстан) после 1 января 2013 года, на включение периодов такой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 332 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской ЛИЦО_4» закрепляет размер дополнительных тарифов страховых взносов с учетом их поэтапного повышения в 2013–2015 годах для страхователей по обязательному пенсионному страхованию (лиц, производящих выплаты физическим лицам), применяющих труд застрахованных лиц, занятых на работах с особыми условиями труда, а именно выполнение которых сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. Следовательно, оспариваемая норма, устанавливающая обязанность соответствующих категорий страхователей, не может расцениваться как нарушающая права заявительницы, которая осуществляла трудовую деятельность за пределами Российской ЛИЦО_4 и не относится к указанному субъекту обязательного пенсионного страхования Российской ЛИЦО_4. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 918-О