Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2024 № 947-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «ТЭП-Полис» на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы акционерного общества «ТЭП-Полис» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Акционерное общество «ТЭП-Полис» (далее также – АО «ТЭП- Полис») оспаривает конституционность части 8 статьи 2916 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_2» АПК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, АО «ТЭП-Полис» было уведомлено заместителем ЛИЦО_1 Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 об отсутствии оснований для несогласия с определением судьи этого суда, которым заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 2 По мнению АО «ТЭП-Полис», часть 8 статьи 2916 АПК Российской ЛИЦО_2 по смыслу, придаваемому ей в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, противоречит статьям 17, 18, 46 (часть 1), 47 (часть 1), 52, 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку позволяет заместителю ЛИЦО_1 Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 рассматривать поданную в порядке, предусмотренном частью 8 статьи 2916 АПК Российской ЛИЦО_2, жалобу, которая была адресована непосредственно Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Предусмотренное частью 8 статьи 2916 АПК Российской ЛИЦО_2 в кассационном производстве правомочие ЛИЦО_1 Верховного Суда Российской ЛИЦО_2, его заместителя не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 служит дополнительной гарантией обеспечения правосудности судебных актов арбитражных судов, является способом контроля за правильностью соответствующего определения судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2. Таким образом, оспариваемая норма, в равной степени наделяющая предусмотренным в ней полномочием как ЛИЦО_1 Верховного Суда Российской ЛИЦО_2, так и его заместителя, не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя, в том числе его право на судебную защиту, не предполагающее возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов 3 его реализации, которые с соблюдением требований Конституции Российской ЛИЦО_2 устанавливаются федеральным законом. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «ТЭП-Полис», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 947-О