об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и пунктом 1 статьи 33339 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 214 «Выдача и направление копий решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_4 и пункта 1 статьи 33339 «Льготы при государственной регистрации актов гражданского состояния» Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, должностными лицами суда общей юрисдикции и территориального органа юстиции ЛИЦО_6 были даны разъяснения соответственно о невозможности 2 выдачи ему как лицу, не привлеченному к участию в деле, решения суда, принятого по делу, в рамках которого было рассмотрено заявление военного прокурора в защиту прав и законных интересов гражданки П. об установлении факта гибели (смерти) гражданина в определенное время и при определенных обстоятельствах, а также о необходимости уплаты государственной пошлины за выдачу повторного свидетельства о смерти этого гражданина. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 6 (часть 2), 15 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 24 (часть 2), 29 (часть 4), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют государственным служащим по своему усмотрению отказывать в выдаче документов родственникам погибших участников специальной военной операции. Кроме того, ЛИЦО_7 ставит вопрос о необходимости внесения целесообразного, как он полагает, дополнения в пункт 1 статьи 33339 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4 и просит истребовать указанные им документы из суда общей юрисдикции и органа записи актов гражданского состояния. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 214 ГПК Российской ЛИЦО_4 предусматривает, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Данное правовое регулирование обусловлено тем, что, по общему правилу, права именно лиц, участвующих в деле, определяются принятым по этому делу решением суда. Что касается решений по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, то они имеют отношение к гражданам, по заявлению которых (или в интересах которых) устанавливаются факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение их личных или 3 имущественных прав, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (часть первая статьи 264 и статья 265 ГПК Российской ЛИЦО_4). При этом по смыслу статьи 268 указанного Кодекса решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение и подлежащего регистрации (например, факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах), служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. Таким образом, часть первая статьи 214 ГПК Российской ЛИЦО_4, призванная обеспечить возможность реализации права на судебную защиту и не регламентирующая вопросов изготовления и выдачи документов, подтверждающих регистрацию актов гражданского состояния, не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права ЛИЦО_5, в том числе с учетом того, что из приложенных к жалобе материалов не следует, что основанное на предписаниях этой нормы правоприменительное решение выступило для заявителя препятствием в реализации его прав, в том числе в части предоставления мер социальной поддержки. Пункт 1 статьи 33339 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4 устанавливает категории лиц, которым предоставляются льготы в виде освобождения от уплаты государственной пошлины за государственную регистрацию актов гражданского состояния и другие юридически значимые действия, совершаемые органами записи актов гражданского состояния и иными уполномоченными органами. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, льготы по уплате налогов и сборов, будучи исключениями из конституционных принципов всеобщности и равенства налогообложения (статьи 19 и 57 Конституции Российской ЛИЦО_4), в силу которых каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, всегда 4 носят адресный характер и их установление относится к исключительной прерогативе законодателя (Постановление от 9 апреля 2021 года № 12-П; определения от 7 февраля 2008 года № 226-О-О, от 25 июня 2019 года № 1506-О и др.). Следовательно, данное законоположение, принятое в пределах усмотрения законодателя в сфере налогообложения и предусматривающее освобождение от уплаты государственной пошлины за выдачу справок о регистрации актов гражданского состояния для представления в уполномоченные органы по вопросам назначения либо перерасчета пенсий и (или) пособий (абзац четвертый пункта 1 статьи 33339 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4), также не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права ЛИЦО_5. Разрешение же вопросов о внесении в действующее законодательство целесообразных, по мнению заявителя, дополнений, а равно об истребовании указанных им документов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 5 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 950-О