Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2024 № 994-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 2 статьи 145 и частью 2 статьи 147 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, оспаривает конституционность пункта 3 части 2 статьи 145 «Общее собрание членов товарищества собственников жилья» и части 2 статьи 147 «Правление товарищества собственников жилья» Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой по смыслу, 2 придаваемому правоприменительной практикой, они допускают возможность принятия общим собранием членов товарищества собственников жилья решения, в соответствии с которым срок полномочий правления этого объединения начинает течь ранее даты подведения итогов голосования. Кроме того, ЛИЦО_6 просит отменить вынесенные судебные постановления и принять по делу новое решение. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ЛИЦО_7 в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность указанных в обращении положений, он фактически просит дать оценку наличия оснований недействительности решения общего собрания членов товарищества собственников жилья и проверить обоснованность принятых по его делу судебных постановлений. Однако разрешение этих вопросов связано с исследованием фактических обстоятельств дела заявителя, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 994-О