Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2023 № 1002-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В отношении гражданки ЛИЦО_5, обвиняемой в совершении ряда преступлений, применена мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом суды отвергли доводы ЛИЦО_5 и ее защитника о неправомерности применения этой меры, в том числе в связи с неправильным, по мнению стороны защиты, исчислением сроков содержания под стражей. ЛИЦО_6 просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4, в частности ее статье 22 (часть 1), часть первую статьи 108 «Заключение под стражу», части вторую и третью статьи 109 2 «Сроки содержания под стражей», ряд положений главы 451 «Производство в суде апелляционной инстанции» (в жалобе ошибочно указанных как части первая – четвертая и тридцать пятая статьи 389), положения главы 471 «Производство в суде кассационной инстанции» (в жалобе ошибочно указанные как части вторая, третья и шестая статьи 401) УПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы позволяют судам первой, апелляционной и кассационной инстанций соглашаться с применением в отношении обвиняемого заключения под стражу, не исследуя фактическую возможность для избрания ему более мягкой меры пресечения, а также допускать противоречия в исчислении сроков содержания под стражей. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, возражающей против судебной оценки фактических обстоятельств своего дела, и приведенные ею в обоснование своей позиции доводы свидетельствуют о том, что нарушение своих прав она связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с невыполнением, по ее мнению, их предписаний в ее уголовном деле. Тем самым заявительница, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 требующий установления и исследования фактических обстоятельств вопрос об оценке состоявшихся в ее деле судебных решений, разрешение которого не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1002-О