Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2023 № 1003-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступления, просит признать противоречащими статьям 18, 19 (часть 1), 24 (часть 2), 46 (часть 1), 50 (часть 2), 55 (часть 3), 56 (часть 3), 123 (часть 3), 129 (часть 1) и 133 Конституции Российской ЛИЦО_4 пункт 2 части первой статьи 6 «Назначение уголовного судопроизводства», часть третью статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», которые во взаимосвязи с частью второй статьи 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства», частью первой статьи 2 «Действие уголовно- процессуального закона в пространстве», статьей 4 «Действие уголовно- 2 процессуального закона во времени», частью первой статьи 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», частью четвертой статьи 15 «Состязательность сторон», частью первой статьи 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту», пунктами 3 и 6 части второй статьи 37 «Прокурор», пунктом 8 части четвертой (в жалобе ошибочно названным пунктом 8 части третьей) статьи 46 «Подозреваемый», пунктом 11 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый», пунктом 3 части второй статьи 75 «Недопустимые доказательства», частями первой и второй статьи 88 «Правила оценки доказательств», частью третьей статьи 195 «Порядок назначения судебной экспертизы», частью первой статьи 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы» УПК Российской ЛИЦО_4, по его мнению, позволяют следователю не ознакамливать подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении экспертизы до начала ее производства при объективной возможности такого ознакомления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 31 января 2023 года № 13-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 195 УПК Российской ЛИЦО_4, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. Повторно оспаривая конституционность этого законоположения в аналогичном аспекте и формально расширяя предмет обращения путем добавления иных норм Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, ЛИЦО_6 фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 пересмотреть названное Определение, которое, однако, в силу части первой статьи 79 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1003-О